NEWS
時(shí)間:2024-08-15 16:30:10 來(lái)源: 作者:
新華財(cái)經(jīng)從相關(guān)人士獲悉,在多次更改和取消開(kāi)庭之后,科林電氣訴宋建玲等三名高管案定于8月16日早9點(diǎn)在石家莊市鹿泉區(qū)人民法院第四審判庭開(kāi)庭,相關(guān)文書(shū)顯示,案由為公司決議糾紛。
據(jù)科林電氣董秘宋建玲8月5日在北京舉行的媒體發(fā)布會(huì)上的介紹,科林電氣副董事長(zhǎng)李硯如、總經(jīng)理屈國(guó)旺和宋建玲被控在未經(jīng)董事會(huì)允許的情況下私自使用董事會(huì)印章,科林電氣要求判定相關(guān)文件無(wú)效,并索賠2000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。該案原定于8月9日開(kāi)庭,但法院在未告知具體原因的情況下,于8月8日臨時(shí)變更,開(kāi)庭時(shí)間被推遲。
這起訴訟源于青島海信網(wǎng)絡(luò)能源股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海信網(wǎng)能”)今年3月份對(duì)科林電氣股份的收購(gòu)。公開(kāi)信息顯示,2024年3月,海信網(wǎng)能與科林電氣股東李硯如、屈國(guó)旺簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,二人將合計(jì)持有的724.44萬(wàn)股科林電氣股份轉(zhuǎn)讓給海信網(wǎng)能,同時(shí)也將剩余2173.33萬(wàn)股在內(nèi)的全部表決權(quán)委托海信網(wǎng)能。科林電氣提交的訴訟材料顯示,針對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓、表決權(quán)委托事宜,李硯如、屈國(guó)旺授意時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)宋建玲在名為《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》的文件上加蓋董事會(huì)印章,未履行董事會(huì)決策程序,文件內(nèi)容亦未經(jīng)公司董事會(huì)審議,并將此形成的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》向有關(guān)部門提交。
8月5日,屈國(guó)旺和宋建玲在北京召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì),公開(kāi)回應(yīng)此事稱,蓋章行為是根據(jù)交易所的相關(guān)規(guī)定的要求,基于職權(quán)職責(zé)的正當(dāng)行為,且材料內(nèi)容與公司此前的公告一致,不存在違規(guī)行為。
對(duì)于科林電氣訴三高管糾紛案,有關(guān)法律專業(yè)人士指出,此案存在“原告不適格”的問(wèn)題。因?yàn)樵诜稍试S的框架內(nèi),股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是自由的,根據(jù)相關(guān)司法解釋的明確規(guī)定,在公司決議效力確認(rèn)糾紛案件中,原告應(yīng)為公司股東、董事、監(jiān)事,被告應(yīng)為公司,利害關(guān)系人可列為第三人。
在本案中,就本案的原告、被告主體來(lái)說(shuō),原告科林電氣公司實(shí)際上是被爭(zhēng)奪控制權(quán)的標(biāo)的,如果是有關(guān)公司決議效力確認(rèn)糾紛的訴訟,原告科林電氣公司的訴訟地位應(yīng)為被告,各被告的訴訟地位應(yīng)為第三人,科林電氣公司作為原告來(lái)起訴轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東是存在問(wèn)題的。
此案是科林電氣控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的一個(gè)小插曲。自今年3月起,海信網(wǎng)能陸續(xù)通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)買入、購(gòu)得科林電氣副董事長(zhǎng)李硯如和總經(jīng)理屈國(guó)旺股份及表決權(quán)、受讓小股東股權(quán)、要約收購(gòu)等方式取得了科林電氣34.94%的股份和44.51%的表決權(quán)。
據(jù)相關(guān)公告,8月30日,科林電氣將召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉,各方也已經(jīng)提名相關(guān)候選人,就目前持股比例和表決權(quán)來(lái)看,海信網(wǎng)能第一大股東的地位難以撼動(dòng)。